Dimanche 25 mai 2008
L'UDC aime à utiliser la presse dominicale pour répandre ses idées nauséabondes. Voilà que ce parti rebondit sur l'idée d'un radical genevois de fixer un seuil d'élèves
non francophones dans les classes d'école. L'UDC préconise carrément de ne pas intégrer les personnes ne maîtrisant pas l'idiome du pays ! Cette stigmatisation récurente de l'étranger en devient
lassante. Bel exemple d'intégration que voici !!! Allons-y de mon originale proposition : interdire de classe tous les
élèves qui n'ont pas un QI de 120. Cela ne change pas grand chose aux propositions précédentes si ce n'est mettre de côté un peu plus les personnes en difficulté (qui sait si les membres de l'UDC
obtiendrait cette limite...).
Le problème est qu'il est inutile de donner des arguments, l'UDC les rejetant d'emblée. Ainsi, une ancienne étude du PNR - Programme national de recherche avait démontré que les fils d'immigrés italiens faisaient en moyenne plus d'études que les nationaux. Mais il est vrai que l'UDC, à qui l'intelligence porte dédain, n'aime pas réfléchir, pour preuve : ce parti veut justement supprimer les crédits du PNR. A croire qu'il a la science infuse !
D'ailleurs, leurs arguments ont suscité le présent billet. Ainsi dans cette même presse dominicale, l'UDC (ou plus précisément le comité en faveur de l'initiative) en appelle à dire OUI à l'initiative sur les naturalisations (titre trompeur à l'image du parti) soumise au peuple ce 1er juin avec comme argument : "Contre le laisser aller dans le domaine de l'immigration". Mélange de pinceaux s'il en est. En quoi la naturalisation influe-t-elle sur l'immigration, il faudra bien me l'expliquer. Difficile de me faire avaler que la procédure actuelle attire les immigrés sachant qu'elle est une des plus dures des pays occidentaux pour obtenir la nationalité helvétique tant convoitée. Et l'UDC (ou plutôt sifa, une association de la même mouvance, "pour avancer avançons masqués") de rapprocher dite naturalisation avec "La violence des jeunes étrangers naturalisés" (notez que la taille de la police du dernier mot est inférieure au titre lui-même). En reprenant leur argumentaire, on pourrait conclure que si un Genevois tuait un Fribourgeois, on devrait alors lui supprimer la nationalité suisse... Encore un amalgame qui fait croire que sans naturalisation, il y aurait moins de délits.
Mon récent voyage en Roumanie m'a fait prendre conscience que les méthodes utilisées par les parties sont universelles. Une d'entre elles consiste à véhiculer
la peur. Importe peu la pertinence du propos. Ainsi, le vert de l'UDC s'est transformé en orange à Bucarest où Vasile
Blaga martèle son "SOLUTII, NU DISCUTII!". Il est vrai que l'UDC amène souvent des solutions irréalistes dont la simplicité n'a d'égale que la complexité
du problème soulevé. Pour en revenir à l'initiative du 1er juin sur les naturalisations, peu écouteront la voix de 69 personnalités académiques
qui appellent à rejeter le texte. Pourquoi ? Peut-être parce que ces personnalités réfléchissent justement...
Le problème est qu'il est inutile de donner des arguments, l'UDC les rejetant d'emblée. Ainsi, une ancienne étude du PNR - Programme national de recherche avait démontré que les fils d'immigrés italiens faisaient en moyenne plus d'études que les nationaux. Mais il est vrai que l'UDC, à qui l'intelligence porte dédain, n'aime pas réfléchir, pour preuve : ce parti veut justement supprimer les crédits du PNR. A croire qu'il a la science infuse !
D'ailleurs, leurs arguments ont suscité le présent billet. Ainsi dans cette même presse dominicale, l'UDC (ou plus précisément le comité en faveur de l'initiative) en appelle à dire OUI à l'initiative sur les naturalisations (titre trompeur à l'image du parti) soumise au peuple ce 1er juin avec comme argument : "Contre le laisser aller dans le domaine de l'immigration". Mélange de pinceaux s'il en est. En quoi la naturalisation influe-t-elle sur l'immigration, il faudra bien me l'expliquer. Difficile de me faire avaler que la procédure actuelle attire les immigrés sachant qu'elle est une des plus dures des pays occidentaux pour obtenir la nationalité helvétique tant convoitée. Et l'UDC (ou plutôt sifa, une association de la même mouvance, "pour avancer avançons masqués") de rapprocher dite naturalisation avec "La violence des jeunes étrangers naturalisés" (notez que la taille de la police du dernier mot est inférieure au titre lui-même). En reprenant leur argumentaire, on pourrait conclure que si un Genevois tuait un Fribourgeois, on devrait alors lui supprimer la nationalité suisse... Encore un amalgame qui fait croire que sans naturalisation, il y aurait moins de délits.
par Marco del Rugo
publié dans :
Naturalisation
ajouter un commentaire commentaires (1) créer un trackback recommander
ajouter un commentaire commentaires (1) créer un trackback recommander
